На основании  апелляционной жалобы адвоката Гавриловой Т.В.  отменено в суде апелляционной инстанции Томского областного суда Решение суда первой инстанции о привлечении  общества с ограниченной ответственностью к адм. ответственности  по ч.3 ст. 5.27. АПК РФ по делу № 12-289/2016 от 08.12.2016 года, производство по делу прекращено, Решение по первой инстанции было следующее:  «постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 29.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Охранная фирма «Барс» Пташника А.В. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Охранная фирма «Барс» Пташника А.В. – без удовлетворения».

при участии адвоката Гавриловой Т.В. в качестве представителя ответчика было принято решение судов первой и апелляционной инстанций об отказе Администрации г. Томска в сносе  значительного количества объектов недвижимости, а именно одно из  указанных дел №  2-12/2014, рассмотрено по первой инстанции в Советском районном суде г. Томска, оставлено без изменения 17.10.2014 г. апелляционной инстанцией  Томского областного суда

при участии адвоката Гавриловой Т.В. только за период 2016 года четыре семьи были переселены Администрацией г. Томска из аварийного жилья в жилые помещения, вне очереди по договору социального найма   в благоустроенные жилые помещение  — квартиры, отвечающие   санитарным и техническим правилам и нормам (дела номер )

с участием адвоката Гавриловой Т.В. по делу № А67/6022-2015 в АС Томской области  Администрация г. Томска  была обязана   выделить из общего земельного участка, земельный участок, общей площадью и с определенными координатами,  необходимый для нормальной эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителям – истцам на праве собственности по аналогичному предмету рассмотрено и удовлетворено значительное количество дел (),

с участием адвоката Гавриловой Т.В. был признан недействительным договор купли-продажи доли в жилом помещении – квартире, заключенный между внучкой и бабушкой на основании неспособности пожилого продавца осознавать значение своих действий (Дело № 2-16/2014 Ленинский районный суд г. Томска, оставлено без изменения в суде апелляционной инстанции Томского областного суда),   (Дело № 2–16/2014)

признано право собственности на жилые помещения в многоквартирном доме- «самоволке», семиэтажном жилом доме, состоящем из 27 квартир, по первой и апелляционной инстанциям на жилые помещения за 17 дольщиками ,

с участием адвоката Гавриловой Т.В. разрешен ни один конфликт в пользу собственников земли, между собственниками земельных участков и застройщиками, претендующими на право строительство на указанных земельных участках,

— по ряду судебных споров в судебном порядке  установлены порядки  общения с малолетним ребенком, как в интересах матери, так и в интересах отца,

— 99,9 % семейных споров по вопросам воспитания детей и раздела  совместно нажитого имущества, с участием адвоката Гавриловой Т.В. закончены мировым соглашением,

с участием адвоката Гавриловой Т.В. в пользу ее клиентов закончены ряд межевых споров, споров по вопросам формирования и установления границ и месторасположения земельных участков,

с участием адвоката Гавриловой Т.В. разрешен преддоговорной спор с ОМС об изменении в договоре купли-продажи выкупной цены земельного участка, установив его равной рыночной цене,

к адвокату Гавриловой Т.В. обратился мужчина, который пояснил, что приобрел по договору купли-продажи гаражный бокс в нежилом отдельно стоящем промышленном здании, права на земельный участок, необходимый для эксплуатации бокса не оформлены, с собственником  земельного участка сложились неприязненные отношения, в результате чего, последний чинит препятствия и не допускает владельца гаража к его объекту. В результате в судебном порядке был установлен  частный сервитут.